กระทรวงยุติธรรม LOSES Wire Act เทียบกับ New Hampshire Appeal
ในขณะที่คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาให้ความสำคัญกับการจากไปของโดนัลด์ทรัมป์และการเข้ารับตำแหน่งของประธานาธิบดีโจไบเดนคนใหม่ แต่อีกไม่กี่คนก็ตระหนักถึงสิ่งอื่น โดยพื้นฐานแล้วความพยายามของรัฐบาลกลางในการกำหนดกฎหมาย Wire Act ใหม่จะออกมาพร้อมกับอดีตประธานาธิบดี ทำไม? เนื่องจากศาลอุทธรณ์รอบแรกของสหรัฐฯได้ออกความเห็นเกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่างกระทรวงยุติธรรมและมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในเช้าวันพุธที่ 20 มกราคม 2564 การตัดสินดังกล่าวทำให้ผู้พิพากษาเข้าข้างคณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์เมื่อวันที่ ความท้าทายด้านความคิดเห็นของกระทรวงยุติธรรม (DoJ) ในปี 2018 เกี่ยวกับกฎหมาย Wire Act กฎใหม่นี้หมายความว่า…

ในขณะที่คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาให้ความสำคัญกับการจากไปของโดนัลด์ทรัมป์และการเข้ารับตำแหน่งของประธานาธิบดีโจไบเดนคนใหม่ แต่อีกไม่กี่คนก็ตระหนักถึงสิ่งอื่น โดยพื้นฐานแล้วความพยายามของรัฐบาลกลางในการกำหนดกฎหมาย Wire Act ใหม่จะออกมาพร้อมกับอดีตประธานาธิบดี ทำไม? เนื่องจากศาลอุทธรณ์รอบแรกของสหรัฐฯได้ออกความเห็นเกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่างกระทรวงยุติธรรมและมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในเช้าวันพุธที่ 20 มกราคม 2564 การตัดสินดังกล่าวทำให้ผู้พิพากษาเข้าข้างคณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์เมื่อวันที่ ความท้าทายด้านความคิดเห็นของกระทรวงยุติธรรม (DoJ) ในปี 2018 เกี่ยวกับกฎหมาย Wire Act กฎใหม่นี้หมายความว่า Wire Act กำหนดเป้าหมายเฉพาะการพนันกีฬาโดยปล่อยให้โป๊กเกอร์ออนไลน์และการเดิมพันในรูปแบบอื่น ๆ นอกเหนือจากความสามารถ เรื่องราวจนถึงตอนนี้ ... สำหรับผู้ที่ยังไม่เคยเป็นองคมนตรีในกิจการของสหรัฐอเมริกาโปรดให้ข้อมูลเชิงลึกเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่เพิ่งเกิดขึ้น Interstate Wire Act ของปีพ. ศ. 2504 ซึ่งใช้ชื่อของ Federal Wire Act ห้าม บริษัท พนันบางประเภทไม่ให้ทำงานในสหรัฐอเมริกา เริ่มดำเนินการในปี 2504 ในปี 2554 DoJ ได้ออกความเห็นทางกฎหมายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับภาษาที่ใช้ในการกระทำนี้และขอบเขตของการเดิมพันที่ครอบคลุม ในความเห็นทางกฎหมายนั้นระบุว่าการส่งสัญญาณการสื่อสารทางเคเบิลระหว่างรัฐทั้งหมดที่ไม่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬานั้นอยู่ไกลเกินเอื้อม สิ่งนี้ทำให้การพนันออนไลน์ประเภทอื่น ๆ ทั้งหมดมีอิสระในการดำเนินการ อย่างไรก็ตามในเดือนพฤศจิกายน 2018 ความเห็นทางกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำนั้นกลับตรงกันข้ามโดย DoJ เดียวกัน ในเวลานี้มีการตัดสินใจว่าการกระทำดังกล่าวครอบคลุมทุกรูปแบบของการเดิมพันที่ข้ามขอบเขตของรัฐ ซึ่งรวมถึงการเล่นเกมโป๊กเกอร์ออนไลน์ ทันทีที่มีการประกาศความคิดเห็นใหม่เกี่ยวกับ Wire Act DoJ ก็ประกาศว่าจะชะลอการใช้ความคิดเห็นนั้น สิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อให้ บริษัท ใด ๆ ที่อาศัยความเห็นในปี 2554 "ถึงเวลาที่ต้องดำเนินการให้สอดคล้องกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง" อย่างไรก็ตามในวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2019 คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลแขวงแห่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ของสหรัฐอเมริกา New Hampshire Lottery ฟ้องกระทรวงยุติธรรมสำหรับความเห็นเกี่ยวกับ New Wire Act ในคำฟ้องนั้นทั้ง DoJ และอัยการสูงสุด William Barr ถูกเสนอชื่อเป็นจำเลย คดีดังกล่าวทำให้ศาลต้องออกความเห็นใหม่เกี่ยวกับกฎหมาย Wire Act เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะลดผลกำไรประจำปีของลอตเตอรีในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ความคิดเห็นของ DoJ อาจส่งผลต่อโอกาสของผลิตภัณฑ์การเดิมพันทางอินเทอร์เน็ตอื่น ๆ ในอนาคตเช่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ นิวเจอร์ซีย์ใช้เวลาไม่นานในการมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้เช่นกันโดยประกาศการคัดค้านอย่างชัดเจนต่อความคิดเห็นของ DoJ เกี่ยวกับการกระทำดังกล่าว เห็นได้ชัดว่าการเป็นหนึ่งในไม่กี่รัฐที่มีการพนันออนไลน์ถูกกฎหมายโดยรัฐก็ต้องสูญเสียจากการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็น Josh Shapiro อัยการสูงสุดของรัฐเพนซิลเวเนียยังกล่าวคัดค้านเรื่องนี้ เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2019 การตัดสินคดีครั้งแรกเกิดขึ้นโดยผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Paul Barbadoro ซึ่งระบุว่า Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น เป็นผลให้ความเห็นสุดท้ายของ DoJ เกี่ยวกับ Wire Act จึงเป็นโมฆะนั่นคือการสูญเสียขั้นสุดท้ายของ DoJ ตามที่หลายคนคาดการณ์ไว้ในเวลานั้นสิ่งนี้กระตุ้นให้ DoJ แสดงคำเตือนถึงความตั้งใจที่จะอุทธรณ์คำตัดสินนั้น และแม้ว่าจะมีการร้องขอให้ขยายการอุทธรณ์หลายครั้งที่มอบให้กับ DoJ แต่ดูเหมือนว่าความพยายามของแผนกนั้นจะไร้ผลเนื่องจากศาลอุทธรณ์เพิ่งรักษาการพิจารณาคดีให้เป็นประโยชน์ต่อรัฐแกรนิต นิวแฮมป์เชียร์เป็นฝ่ายชนะ ข่าวชัยชนะเหนือ DoJ ของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ได้รับการประกาศครั้งแรกบน Twitter โดยทนายความ Jeff Ifrah ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี ในทวีตนั้น Ifrah กล่าวว่าศาลอุทธรณ์รอบแรกตัดสินให้โจทก์เกี่ยวกับความเห็นที่แก้ไขของ DoJ ในปี 2018 เกี่ยวกับ Wire Act ดังนั้นจึงปกป้องคำตัดสินของศาลล่างอย่างเปิดเผยซึ่งหมายความว่ากฎหมาย Wire Act ใช้กับการแข่งขันกีฬาและการแข่งขันเท่านั้น อิฟราห์พิจารณาต่อไปว่าการตัดสินใจครั้งนั้นถือเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับนิวแฮมป์เชียร์ Ifrah ทำงานเป็นสมาชิกคณะกรรมการของสมาคมที่เรียกว่า iDEA Growth นี่คือชุดของตัวดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับฉากการพนันออนไลน์ iDEA ใช้เวลาไม่นานในการออกแถลงการณ์ของตนเองเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลอุทธรณ์โดยรวมเอาความคิดเห็นของ Ifrah ควบคู่ไปด้วย ส่วนหนึ่งของข้อความดังต่อไปนี้: การตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์นี้เป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ เพื่อการอ่านที่ชัดเจนเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้า ... เราหวังว่าการตัดสินใจในวันนี้จะช่วยแก้ปัญหาที่ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามไม่ให้รัฐออกใบอนุญาตเกมอินเทอร์เน็ตภายในขอบเขตของพวกเขาและบีบอัดกับผู้อื่นเพื่อให้สามารถทำได้ ประเภทของเกมบนฐานระหว่างรัฐภาษาภายใต้อาร์กิวเมนต์ The Wire Act ของสหรัฐอเมริกาได้รับการแนะนำในขั้นต้นเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารแบบใช้สายอื่น ๆ เป็นวิธีการวางเดิมพัน มีการกำกับดูแล บริษัท พนันกีฬาที่ควบคุมโดยมาเฟีย ในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมาการกระทำนี้ได้รับการตีความว่าเกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตและสายโทรศัพท์ ส่วนที่เกี่ยวข้องของกฎหมาย Wire Act คือ: ใครก็ตามที่มีส่วนร่วมในธุรกิจการพนันหรือการเดิมพันโดยเจตนาใช้กลไกการสื่อสารผ่านสายสำหรับการส่งข้อมูลในการเดิมพันหรือการเดิมพันระหว่างรัฐหรือต่างประเทศหรือข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ หรือสำหรับการส่งผ่านการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ให้สิทธิ์แก่ผู้รับในการรับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือสำหรับข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือเดิมพันจะถูกปรับภายใต้ชื่อนี้หรือไม่จะอยู่ใน ติดคุกเกินสองปีหรือทั้งจำทั้งปรับ ดังนั้นการโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับ“ การแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ ” จึงเริ่มจากบางคนอ้างว่าประโยคนี้มีนัยในส่วนอื่น ๆ ของข้อความที่ยกมาไม่ใช่เฉพาะในวรรคแรก คนอื่น ๆ ยืนยันว่าวลีที่เข้าเงื่อนไข "การแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ " จำกัด เฉพาะส่วนของข้อความที่อยู่ข้างหน้าทันทีและส่วนที่เหลือใช้กับการเดิมพันทุกรูปแบบอย่างเท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอุทธรณ์ตัดสินว่าการตีความกฎหมาย Wire Act ของ DoJ ว่าห้ามการพนันที่ไม่ใช่กีฬาทำให้เกิดสิ่งที่อธิบายว่าเป็น เมื่อสรุปคำตัดสินของเขาศาลเขียนว่า: โดยสรุปเราพบว่ามีการรับฟังข้อเรียกร้องของโจทก์และกฎหมาย Wire Act ใช้กับการสื่อสารทางสายระหว่างรัฐที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันเท่านั้น แม้ว่าจะมีการตัดสินคดีดังกล่าวในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว แต่หนึ่งในสามผู้พิพากษาที่ตัดสินคดี Juan R. Torruella เสียชีวิตในเดือนตุลาคม จากนั้นมีความกลัวว่าทั้งคดีจะต้องมีการไต่สวนใหม่ ถึงกระนั้นผู้พิพากษาอีกสองคนที่เหลือคือแซนดราลินช์และวิลเลียมคยัตตายังคงตัดสินต่อไป ดังนั้นด้วยคะแนนเสียงสองในสามผลการแข่งขันยังคงอยู่แม้ว่าจะไม่มี Torruella ในตอนท้ายก็ตาม จากที่นี่ไปไหน แม้ว่าจะเป็นการดีที่จะคิดว่าการทดสอบทั้งหมดจะจบลงที่นี่ แต่ DoJ ยังคงสามารถอุทธรณ์คดีได้อีกครั้ง คราวนี้เขายื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงของสหรัฐอเมริกา แน่นอนว่าไม่มีหลักประกันว่านี่คือเส้นทางที่เขาจะเลือกและไม่มีอะไรที่จะบอกว่าศาลฎีกาจะยินยอมรับฟังด้วยเช่นกัน ข้อเท็จจริงที่ว่า Joe Biden เพิ่งได้รับการสาบานตนเป็นประธานาธิบดีคนที่ 46 ของสหรัฐอเมริกานั้นไม่ถือเป็นเรื่องดีสำหรับ DoJ ในด้านนี้ เขาระบุก่อนหน้านี้ว่าเขาไม่สนับสนุนการแทรกแซงของรัฐบาลกลางที่ไม่เหมาะสมในเกมและเขายังถือว่า Wire Act เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของสิ่งนี้ Biden พูดอย่างเปิดเผยถึงการต่อต้านข้อ จำกัด ที่ไม่จำเป็นในอุตสาหกรรมเกมของสหรัฐฯและนี่คือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่อดีตเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์บางคนเชื่อ ในกรณีนี้ Biden มีความสามารถในการกำกับ DoJ ไม่ให้ดำเนินการกับคดีนี้ นอกจากนี้การต่อต้านการพนันออนไลน์ระหว่างรัฐส่วนใหญ่อาจเกิดจากผลงานของ Sheldon Adelson ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 11 มกราคมเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่สามารถสนับสนุน DoJ และการตีความกฎหมาย Wire Act ได้อีกต่อไป เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงที่ว่าตอนนี้ Biden ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีมีแนวโน้มว่าคดีนี้จะสงบลงอย่างสมบูรณ์สถานการณ์ที่มีการควบคุมสำหรับการพนันออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา ตอนนี้เกมไพ่ระหว่างรัฐได้รับการประกาศอย่างแน่นอนว่าไม่ขัดต่อกฎหมาย Wire Act เราสามารถเห็นรัฐอื่น ๆ ที่ตกลงที่จะทำข้อตกลงเพื่อรวบรวมปริมาณการใช้งานโป๊กเกอร์บนอินเทอร์เน็ต เพนซิลเวเนียเป็นเขตอำนาจศาลที่อยู่ในใจทันที มีห้องเล่นเกมออนไลน์ที่ได้รับอนุญาตจากรัฐที่ใหญ่ที่สุดในรูปแบบ PokerStars แต่รัฐไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงการพนันระหว่างนิวเจอร์ซีย์เนวาดาและเดลาแวร์: สถานการณ์ที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนพิจารณาว่าเกิดจากความไม่แน่นอนทางกฎหมายโดยรอบพระราชบัญญัติ Wire Act หากเพนซิลเวเนียปฏิบัติตามข้อตกลงนี้ PokerStars และผู้ให้บริการรายอื่นสามารถรวมการดำเนินงานของพวกเขาในนิวเจอร์ซีย์กับผู้ที่อยู่ในรัฐคีย์สโตน (เช่นเดียวกับเดลาแวร์และเนวาดา) และทำให้ระบบนิเวศของเกมออนไลน์มีประสิทธิภาพมากขึ้นในอนาคต ทั้งสามรัฐนี้อนุญาตให้ผู้ได้รับใบอนุญาตออนไลน์เว็บไซต์โป๊กเกอร์รวมปริมาณการใช้งานเข้าด้วยกันเวสต์เวอร์จิเนียและมิชิแกนเป็นสองรัฐที่ผ่านการออกกฎหมายที่อนุญาตให้มีการโฮสต์โป๊กเกอร์แบบโต้ตอบภายในขอบเขตแม้ว่าจะยังไม่มี บริษัท ใดเปิดตัวในพื้นที่ใดก็ตาม เมื่อมีความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับศักยภาพของโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะที่ได้รับอนุญาต บริษัท ต่างๆอาจรู้สึกสบายใจมากขึ้นในการก้าวไปข้างหน้าตามแผน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเวสต์เวอร์จิเนียที่มีประชากรเพียง 1.8 ล้านคนอาจน้อยเกินไปสำหรับเว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์ใด ๆ ที่สามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องเพิ่มปริมาณผู้เล่นในรัฐที่ใหญ่ขึ้น การเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกาในตอนนี้มีแพลตฟอร์มออนไลน์ที่น่าตื่นเต้นมากมายสำหรับการเล่นโป๊กเกอร์ และเราสามารถแนะนำทางเลือกที่ดีให้คุณตรวจสอบ ไม่ว่ารัฐของคุณจะควบคุม บริษัท โป๊กเกอร์ออนไลน์ให้ทำธุรกิจภายในเขตแดนของตนหรือไม่ก็ตามไม่มีบทลงโทษทางกฎหมายใด ๆ ที่ขัดขวางคุณในฐานะผู้เล่นทั่วไปจากการสมัครและเข้าถึงโต๊ะในไซต์นอกชายฝั่ง หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเว็บไซต์โป๊กเกอร์ที่เราแนะนำในสหรัฐอเมริกาโปรดอ่านคู่มือโป๊กเกอร์อินเทอร์เน็ตของสหรัฐอเมริกาและเรียนรู้เกี่ยวกับเว็บไซต์โป๊กเกอร์ทั้งหมด ในคู่มือนี้คุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับห้องโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดสำหรับผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาและเลือกห้องที่เหมาะกับคุณ
บ่อน คาสิโน สล็อต คาสิโน ออนไลน์ เกมรอยัล คาสิโน คาสิโน ฟรีเครดิต 2020 เกม คาสิโน ปอยเปต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *