การได้รับชัยชนะอย่างมากสำหรับโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐเนื่องจากศาลอุทธรณ์ชั้นแรกให้การพิจารณาคดีเกี่ยวกับลวดในทางที่ดี
Dreamstime / Maren Winter นี่คือเรื่องราวสำคัญที่จะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีกับกระทรวงยุติธรรมสหรัฐเกี่ยวกับความเห็นของ Wire Act ที่แก้ไขในปี 2018 อีกครั้ง. ตามที่ทวีตครั้งแรกโดย Jeff Ifrah ทนายความที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นเขาจึงสนับสนุนคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันว่าการตีความกฎหมายใหม่โดยกระทรวงยุติธรรมนั้นไม่ถูกต้อง Ifra เป็นที่ปรึกษาของ IDEA Growth…

Dreamstime / Maren Winter นี่คือเรื่องราวสำคัญที่จะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีกับกระทรวงยุติธรรมสหรัฐเกี่ยวกับความเห็นของ Wire Act ที่แก้ไขในปี 2018 อีกครั้ง. ตามที่ทวีตครั้งแรกโดย Jeff Ifrah ทนายความที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นเขาจึงสนับสนุนคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันว่าการตีความกฎหมายใหม่โดยกระทรวงยุติธรรมนั้นไม่ถูกต้อง Ifra เป็นที่ปรึกษาของ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ให้บริการระบบการชำระเงินและ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์อื่น ๆ หลังจากการเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้โพสต์คำแถลงของตนเองพร้อมความคิดเห็นจาก Ifrah “ นี่เป็นการตัดสินใจครั้งสำคัญ - ชัยชนะของสิทธิของรัฐ เพื่อความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้า” เขากล่าว “ ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับขอบเขตของพระราชบัญญัติการเล่นเกมแบบมีสายเป็นระบบคลาวด์สำหรับอุตสาหกรรมเกมอินเทอร์เน็ตตั้งแต่ปี 2018 เราหวังว่าการตัดสินใจในวันนี้จะช่วยแก้ปัญหาได้ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกใบอนุญาตเกมอินเทอร์เน็ตภายในเขตแดนของพวกเขาหรือไม่และจากการร่วมมือกันเพื่อสร้างเกมดังกล่าวข้ามพรมแดน” “ กระทรวงยุติธรรมมักไม่สูญเสียในการดำเนินคดีตามความสำคัญของกฎหมายของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC ในปี 2018 นั้นผิดมากจนศาลปฏิเสธอย่างหนักแน่น " Wire Law คืออะไร? เดิมทีพระราชบัญญัติสายไฟมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรือการเชื่อมต่อแบบมีสายอื่น ๆ สำหรับการเดิมพันกีฬาระหว่างรัฐ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสิ่งนี้ได้รับการตีความว่าใช้ได้กับอินเทอร์เน็ตและระบบโทรศัพท์ ในระยะสั้นตามที่กระทรวงยุติธรรมปี 2018 ระบุว่าถ้อยคำเกี่ยวกับการพนันกีฬาจะมีผลกับบางบทความเท่านั้น เขาแย้งว่าโดยทั่วไปกฎหมายใช้กับการพนันรูปแบบอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกัน ความคิดเห็นดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่การบังคับใช้นโยบายเดียวกันกับที่เสนอไว้ในพระราชบัญญัติ Restoration of America Wire of America Act (RAWA) ปี 2014 อย่างชัดเจน แต่ไม่ผ่าน คดีลอตเตอรีของ NH อยู่บนพื้นฐานของความกลัวว่าความคิดเห็นใหม่จะห้ามการจับสลากระหว่างรัฐ จากการตัดสินใจ: พอจะกล่าวได้ว่าการออกแบบที่กว้างขึ้นของกฎหมาย Wire Law ปี 2018 ทำให้เกิดความสับสนอย่างมากในหลาย ๆ รัฐและซัพพลายเออร์ของพวกเขาซึ่งตามที่ 2018 Opinion ยอมรับว่า“ ร้องขอ[u]n การขายหวยออนไลน์หลังออก [the] ความคิดเห็นปี 2011“ ไม่ต้องการที่จะละทิ้งหรือลดลอตเตอรีของพวกเขาคณะกรรมการลอตเตอรีของนิวแฮมป์เชียร์และหนึ่งในซัพพลายเออร์ NeoPollard ได้เริ่มดำเนินการในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…] อย่างไรก็ตามในขณะที่ต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของพวกเขา NHLC ต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ เว็บไซต์โป๊กเกอร์ต้องการผู้เล่นจำนวนมาก สำหรับรัฐเล็ก ๆ จะง่ายกว่ามากเมื่อผู้ประกอบการสามารถสร้างเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ เครือข่ายหนึ่งในปัจจุบันมีชื่อว่า WSOP.com ซึ่งครอบคลุมเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะปฏิบัติตามโดยเชื่อมโยงห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและในไม่ช้ามิชิแกนกับห้องโป๊กเกอร์ในนิวเจอร์ซีย์ สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้หากยังคงรักษาความเห็นของกระทรวงยุติธรรมไว้ ปัญหาด้านไวยากรณ์เช่นเดียวกับศาลแขวงการพิจารณาคดีอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาษาที่คลุมเครือของกฎหมายเดิมที่ผ่านโดยรัฐสภาในปี 2504 นี่คือส่วนหนึ่งของข้อความในกฎหมาย Wire Law ที่เป็นปัญหา: ใครก็ตามที่มีส่วนร่วมในธุรกิจการพนันหรือการพนันโดยจงใจใช้การสื่อสารทางสายเพื่อส่งการเดิมพันหรือการเดิมพันในการค้าระหว่างรัฐหรือในต่างประเทศหรือข้อมูลเพื่ออำนวยความสะดวกในการวางเดิมพันหรือเดิมพันกีฬาใด ๆ เหตุการณ์หรือการแข่งขันหรือสำหรับการส่งผ่านการเชื่อมต่อสายซึ่งทำให้ผู้รับได้รับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือข้อมูลเพื่อช่วยในการเดิมพันหรือการเดิมพันจะต้องถูกปรับภายใต้หัวข้อนี้หรือ จำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งจำทั้งปรับ ในระยะสั้นคำถามจะถูกถามต่อหน้าศาล: "วลี" เกี่ยวกับการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขัน "หรือไม่ (" การแข่งขันคุณสมบัติการพนันกีฬา ") เหมาะกับคำว่า" การพนันหรือการพนัน "ที่ใช้ตลอด [the Act]... “ และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาพอลบาร์บาโดโรในศาลล่างผู้พิพากษาอุทธรณ์สรุปได้ว่าการตีความของจำเลยทำให้เกิดสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า จากการตัดสิน: ตามที่รัฐบาลระบุทุกคนสามารถโอนข้อมูลเพื่อช่วยใครบางคนวางเดิมพันหรือวางเดิมพันลวดในเหตุการณ์ที่ไม่เหมือนนักกีฬา แต่ผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือจะกระทำความผิดหากเขาวางเดิมพันหรือเดิมพัน กล่าวโดยย่อจากมุมมองของรัฐบาลไม่มีการทับซ้อนกันระหว่างการห้ามทั้งสองในวรรค 1 ในทางกลับกันหากเราอ่าน“ ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ ” เนื่องจากมีคุณสมบัติทั้งสองเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ความสามัคคีจะกลับคืนมา: คุณไม่สามารถใช้สายในการวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและคุณไม่สามารถใช้สายเพื่อส่งข้อมูลเพื่อช่วยในการวางเดิมพันนี้ เดิมพันหรือเดิมพัน ดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงสนับสนุนการตีความกฎหมาย "ชุด" นี้ ในความเป็นจริงผู้พิพากษาไปไกลถึงขั้นที่จะถอดความในการตีความกฎหมายในภาษาธรรมดาเมื่อพวกเขาอ่าน: ไม่มีใครสามารถส่งข้อความโทรเลขที่มีการวางเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ส่งได้รับเงินหรือเครดิตเป็น ผลของการเดิมพันข้อมูลเกี่ยวกับกีฬาและไม่มีใครสามารถส่งอีเมลที่มีข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ส่งรับเงินหรือเครดิตสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่อำนวยความสะดวกในการวางเดิมพันกีฬา การเสียชีวิตของผู้พิพากษา Torruella ไม่ได้พิสูจน์ว่านี่เป็นอุปสรรค เดิมเราคาดว่าจะมีการตัดสินคดีในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามหนึ่งในสามผู้พิพากษาที่พิจารณาคดี Juan R. Torruella เสียชีวิตในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องมีการพิจารณาคดีอีกครั้ง อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือ Sandra Lynch และ William Kyatta ได้ลงเอยด้วยการตัดสินใจตกลงกันเอง ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruella จะไม่เห็นด้วยที่เลวร้ายที่สุด ด้วยคะแนนเสียงสองในสามคำตัดสินยังคงมีผลแม้ว่าเขาจะไม่อยู่ก็ตาม นี่คือจุดจบ? ขณะนี้กระทรวงยุติธรรมสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตามไม่มีหลักประกันว่าเขาจะทำเช่นนั้นหรือศาลฎีกาจะยินยอมรับฟังเขา ก่อนอื่นการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐอเมริกาจะช่วยได้ ประธานาธิบดีคนใหม่ Joe Biden กล่าวว่าเขาไม่สนับสนุนการดำเนินการมากเกินไปของรัฐบาลกลางและเชื่อว่าข้อสรุปของ Wire Act เป็นตัวอย่างของสิ่งนี้ เขาอาจสั่งไม่ให้กรมดำเนินการทางคดี การต่อต้านการพนันระหว่างรัฐที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสามารถย้อนกลับไปได้ที่ Sheldon Adelson ซึ่งเพิ่งล่วงลับไป ด้วยปัจจัยเหล่านี้จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่กระทรวงยุติธรรมจะพยายามผลักดัน ถ้าเป็นเช่นนั้นเป็นที่น่าสังเกตว่าการแข่งขันรอบแรกเป็นศาลอุทธรณ์ที่สองซึ่งได้ตัดสินว่ากฎหมาย Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น อีกประการหนึ่งคือศาลอุทธรณ์รอบที่ห้าในปี 2545 แม้ว่ากระทรวงยุติธรรมจะพิจารณาอุทธรณ์ขั้นสุดท้าย แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะอนุญาต คำตัดสินของศาลชั้นต้น. หากคุณต้องการดูวิธีแก้ปัญหาด้วยตนเองจะมีการระบุไว้เต็มด้านล่าง NHLC v. USDOJ - การตัดสินรอบแรก
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *